能源部分的得分是如何受影响的？
能源部分的中位数得分下降了28分。大多数工厂得分在下降56分到上升8分之间。本部分的得分发生变化是因为，在Higg FEM 3.0中，关于范围3温室气体（GHG）排放跟踪和SBTi注册的3级问题不计分。因此，在Higg FEM 3.0中，1级和2级占该部分得分的50%。在Higg FEM 4.0中，能源部分的3级问题计入得分；使该部分与所有其他部分的评分方法重新保持一致。
在 Higg FEM 3.0 中 Level 2 和 Level 3 表现不佳的工厂，在 Higg FEM 4.0 中将从 Level 3 中最多失去 25 分，并且至少从 Level 2 中失去几分，这占总模块分数的 50%。Level 1 中较简单的问题占总分的 25%（是工厂在 FEM 3.0 Level 1 中所获得分数的一半）。
背景
Cascale 于2024年1月1日将Higg FEM更新至4.0版本。此次更新改变了评分，3.0版本和4.0版本之间的分数不具可比性。在2024年过渡期内，分数正在进行重置。需要对分数和期望进行重新基线设定。以下常见问题解答描述了各部分评分的影响。这些常见问题解答仅关注部分评分。2024年4月发现了总分计算中的差异。Higg FEM 4.0的总分将于2024年5月20日前在Worldly平台上进行修订。
什么是 FEM 分数，它们的目的是什么？
Higg FEM为工厂及其利益相关者提供多种评分输出，以了解其绩效：FEM总分、部分分数和级别成就。
Higg FEM 评分旨在推动行为改变。评分分配给各个问题，以推动那些能够带来更好环境可持续性成果的行动、决策和实践。
评分是如何计算的？
Higg FEM 对每个影响领域（即部分）的评分是相等的。每个部分由100分组成。Higg FEM 总分基于100分的可能性，因此每个部分的分数占总分配给 Higg FEM 总分的等比例（14.3%）。
Higg FEM 问题在每个影响领域跨越三个级别。 各级别的权重并不相同。Higg FEM 对第 2 级的权重高于其他级别，因为该级别的问题专注于推动关键绩效改进措施，如设置目标和跟踪减排。
- 一级值占总部分100分的25%。（除非适用性问题使您停留在一级，那么一级将占总部分100分的100%。）
- Level 2 占总部分100分的50%
- Level 3 占总部分100分的25%
上述分数分布与 FEM 3.0 中的相同。 FEM 3.0 和 FEM 4.0 的区别在于在 Higg FEM 4.0 中每个级别至少有一个或多个问题被评分。
Cascale 为什么在 FEM 4.0 中更改了评分？
Higg FEM 4.0 重新确立了工厂层面的行业环境绩效基准。Higg FEM 4.0 对评估引入了变更，重置了分数。这些变更：
- 扩大了评估所涵盖的环境问题范围
- 将过于笼统的问题拆分为更详细的问题
- 重新设计了适用性功能，使得只有与其运营和流程相关的问题才需要回答。
- 与关键行业标准保持一致，包括温室气体（GHG）协议、科学碳目标倡议和ZDHC零排放路线图。
Higg FEM 3.0 分数是否可以与 FEM 4.0 分数进行比较？
否。Higg FEM 3.0 分数与 FEM 4.0 分数不具可比性。Higg FEM 3.0 已经使用了六个报告年度，内容和期望变化有限。
FEM 4.0 打破了可比性，然而，重新建立基线是必要的，以确保该工具在不断发展的可持续性绩效环境中保持相关性。
免责声明：由 Cascale 完成的评分评估因以下原因而存在偏差：
- 该分析是在FEM 2023采用的前三个月内完成的，对超过5200个已发布模块进行了分析，并与其FEM 2022得分进行了比较。
- Cascale评估了在节奏开始时发布其模块的工厂，这引入了选择偏差。在节奏早期发布的工厂通常是回访的，并且在完成FEM评估方面更有经验。
- 随着2024年二级和三级核心验证范围的缩小，今年没有对这些回复准确性的验证。分数的增加可能是由于不准确的回复。