用水部分的得分是如何受影响的？
在水部分，中位数得分下降了 56 分。20% 的工厂记录了介于 1.6 分下降和 2.5 分上升之间的变化，而另外 17% 的工厂记录了 80-84 分的下降，其余工厂则在 59 分下降到 5 分下降之间。
由于 FEM 4.0 中新增的问题和问题结构重组，水资源部分的分数有所下降：
-
问题 7: 贵工厂是否有监控工厂供水网络是否泄漏的流程？
- 半数已评估的发布模块未能满足这一新要求，导致它们被限制在一级，并且无法在水资源部分的二级和三级中获得分数。
- 鉴于可以获得大量分数，工厂应该迅速采取措施解决这个泄漏监测问题。
-
问题 13： "贵工厂是否实施了水平衡或其他分析方法来评估和追踪进水量与用水量和出水量之间的关系？"
- 此问题从 FEM 3.0 的三级移至 FEM 4.0 的二级
- 在 FEM 3.0 中达到这一点的工厂在 FEM 4.0 中只能在 Level 2 中达到这一点，如果他们没有在 FEM 4.0 中实施那些新的领先实践，他们将无法在 Level 3 中与其他领先实践一起获得分数。
背景
Cascale 于2024年1月1日将Higg FEM更新至4.0版本。此次更新改变了评分，3.0版本和4.0版本之间的分数不具可比性。在2024年过渡期内，分数正在进行重置。需要对分数和期望进行重新基线设定。以下常见问题解答描述了各部分评分的影响。这些常见问题解答仅关注部分评分。2024年4月发现了总分计算中的差异。Higg FEM 4.0的总分将于2024年5月20日前在Worldly平台上进行修订。
什么是 FEM 分数，它们的目的是什么？
Higg FEM为工厂及其利益相关者提供多种评分输出，以了解其绩效：FEM总分、部分分数和级别成就。
Higg FEM 评分旨在推动行为改变。评分分配给各个问题，以推动那些能够带来更好环境可持续性成果的行动、决策和实践。
评分是如何计算的？
Higg FEM 对每个影响领域（即部分）的评分是相等的。每个部分由100分组成。Higg FEM 总分基于100分的可能性，因此每个部分的分数占总分配给 Higg FEM 总分的等比例（14.3%）。
Higg FEM 问题在每个影响领域跨越三个级别。 各级别的权重并不相同。Higg FEM 对第 2 级的权重高于其他级别，因为该级别的问题专注于推动关键绩效改进措施，如设置目标和跟踪减排。
- 一级值占总部分100分的25%。（除非适用性问题使您停留在一级，那么一级将占总部分100分的100%。）
- Level 2 占总部分100分的50%
- Level 3 占总部分100分的25%
上述分数分布与 FEM 3.0 中的相同。 FEM 3.0 和 FEM 4.0 的区别在于在 Higg FEM 4.0 中每个级别至少有一个或多个问题被评分。
Cascale 为什么在 FEM 4.0 中更改了评分？
Higg FEM 4.0 重新确立了工厂层面的行业环境绩效基准。Higg FEM 4.0 对评估引入了变更，重置了分数。这些变更：
- 扩大了评估所涵盖的环境问题范围
- 将过于笼统的问题拆分为更详细的问题
- 重新设计了适用性功能，使得只有与其运营和流程相关的问题才需要回答。
- 与关键行业标准保持一致，包括温室气体（GHG）协议、科学碳目标倡议和ZDHC零排放路线图。
Higg FEM 3.0 分数是否可以与 FEM 4.0 分数进行比较？
否。Higg FEM 3.0 分数与 FEM 4.0 分数不具可比性。Higg FEM 3.0 已经使用了六个报告年度，内容和期望变化有限。
FEM 4.0 打破了可比性，然而，重新建立基线是必要的，以确保该工具在不断发展的可持续性绩效环境中保持相关性。
免责声明：由 Cascale 完成的评分评估因以下原因而存在偏差：
- 该分析是在FEM 2023采用的前三个月内完成的，对超过5200个已发布模块进行了分析，并与其FEM 2022得分进行了比较。
- Cascale评估了在节奏开始时发布其模块的工厂，这引入了选择偏差。在节奏早期发布的工厂通常是回访的，并且在完成FEM评估方面更有经验。
- 随着2024年二级和三级核心验证范围的缩小，今年没有对这些回复准确性的验证。分数的增加可能是由于不准确的回复。